CAB a amânat procesul în care Mihaiela Iorga contestă revocarea din funcția de procuror DNA
Cea care a tărăgănat dosarul Microsoft cu cei 9 foști miniștri vrea înapoi la DNA!
Curtea de Apel București (CAB) a amânat joi, pentru 13 septembrie, procesul în care fostul procuror DNA Mihaiela Moraru Iorga a contestat revocarea din funcție semnată de procurorul-șef Laura Codruța Kovesi în data de 5 iulie.
Motivul amânării a fost faptul că instanța nu a citat cele două părți ale procesului, respectiv pe Mihaiela Moraru Iorga și DNA.
Mihaiela Moraru Iorga nu a fost prezentă la proces, ea fiind reprezentată de avocatul Ionuț Dobrinescu. Acesta a declarat că clienta lui “critică și sub aspect de constituționalitate” revocarea Mihaielei Iorga.
“Ar fi aspectul mai profund, mai teoretic al acestei afaceri interne a DNA, și anume modalitățile de revocare a unui procuror. Eu văd DNA ca pe o echipă, o echipă pe care o formează procurorul șef, însă nu la fel de clare sunt procedurile în care procurorii trebuie să plece și sunt revocați. Este dramatic pentru cariera unui procuror ca, peste noapte, să fie revocat și să i se interzică accesul la propriile documente și dosare, nemaiputând să facă apărări din interior. Este exclus pur și simplu din mediile interne al DNA și trimis să-și reia activitatea la Bacău, ca procuror de judecătorie, unde nici măcar nu sunt posturi vacante. Asta perturbă viața oricărui om. Acum își așteaptă soluția de la justiție. Această procedură de revocare este foarte precar reglementată. Este afectată de această revocare, care din punctul ei de vedere s-a întâmplat într-un mod intempestiv”, a declarat apărătorul Mihaielei Iorga.
Vă invităm să citiți despre dosarul penal Afacerea Microsoft în care putem spune că Mihaiela Moraru Iorga și-a bătut joc de o țară întreagă:
DNA & Kovesi. Motivele oficiale ale revocării procurorului Mihaiela Moraru Iorga ascund motivele reale
DNA a susținut inițial că Mihaiela Iorga nu a înregistrat un denunț în conformitate cu dispozițiile legale și nu l-a prezentat spre repartizare procurorului-șef al secției din care făcea parte.
Neprezentarea denunțului a avut drept consecință imposibilitatea aplicării unor dispoziții procesual penale în raport cu persoane cercetate.
Ulterior, în urma unor verificări, DNA a anunțat că a identificat mai multe nereguli în activitatea Mihaielei Iorga, în biroul său fiind găsite o sumă de bani și mai multe bunuri neînregistrate.
“Într-un dosar în lucru s-a identificat suma de 398.400 lei primită de la o persoană fizică. În procesul verbal, întocmit în acest sens, nu s-a precizat natura sumei de bani și nu a fost înregistrată în Registrul de evidență a valorilor și corpurilor delicte pentru a fi depusă la camera de corpuri delicte, conform prevederilor legale. De precizat că, deși Direcția Națională Anticorupție dispune de un fond de flagrant de 2 milioane lei, potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 4 din OUG 43/2002, suma respectivă nu era destinată pentru o activitate operativă deoarece nu există niciun document din care să rezulte că au fost solicitați bani din fondul de flagrant și nici nu i-au fost puși la dispoziție”, a arătat DNA.
Într-un alt dosar aflat în lucru au fost identificate bunuri, respectiv ceasuri evaluate la 67.631 lei și un stilou în valoare de 8.117 lei, ridicate cu ocazia unei percheziții, care nu au fost înregistrate de Mihaiela Iorga în Registrul de evidență a valorilor și corpurilor delicte.
De asemenea, într-un dosar în care erau cercetate mai multe persoane, Mihaiela Iorga a solicitat și obținut declanșarea procedurilor pentru obținerea avizului necesar urmăririi penale față de una dintre persoane, iar după obținerea avizului, a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de persoana respectivă la o zi după împlinirea termenului de prescripție, “împrejurare care generează consecințe asupra întregii cauze”.
De cealaltă parte, Mihaiela Iorga a declarat că între ea și Laura Codruța Kovesi exista de mai mult timp o tensiune, determinată “probabil” de faptul că nu a dat curs “anumitor solicitări”.
