CCR e fermă: “Guvernul avea dreptul să dea Ordonanţa 13 fără avize”

Magistraţii de la Curtea Constituţională a României au luat, miercuri, o decizie extrem de interesantă.

Judecătorii au analizat sesizările făcute de preşedintele Klaus Iohannis şi de Mariana Ghena, şefa Consiliului Superior al Magistraturii. Cele două instituţii, Preşedinţia şi CSM-ul, au reclamat faptul că guvernul Grindeanu a dat Ordonanţa 13 în mod ilegal, respectiv fără să aibă mai multe avize şi aprobări din partea unor instituţii anume.

Totuşi, Valer Dorneanu, preşedintele CCR, a anunţat, miercuri, că “CCR a ajuns la concluzia că Guvernul a acţionat în mod legal în sfera lui de competenţă de a emite Ordonanţe de Urgenţă. Nu am remarcat un conflict de natură juridică între Guvern şi Parlament sau Guvern şi puterea judecătorească”.

Întrebat dacă se justifică modificarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală prin OUG sau dacă este de acord cu modul Guvernului de a acţiona în regim de urgenţă, Valer Dorneanu s-a rezumat să precizeze că “urgenţa şi oportunitatea actului normativ nu este de competenţa CCR să o verifice în această sesizare. Este dreptul Guvernului să aprecieze şi urgenţa şi conţinutul. Aceste lucruri pot fi verificate prin alte căi de control. Conflictul cu autoritatea judecătorească ar fi fost valabil în măsura în care Guvernul ar fi nesocotit o obligaţie legală de a solicita un aviz obligatoriu. CSM apreciază excesiv că acele prevederi ar fi îndreptăţit CSM să de aviz în orice problemă care priveşte activitatea instanţelor”.

Curtea Constituţională a României mai are de analizat, joi, o solicitare în legătură cu Ordonanţa 13 şi modul în care a acţionat Guvernul. Este vorba despre sesizarea făcută de Avocatul Poporului.