Gelu Diaconu refuză să demisoneze de la conducerea ANAF şi ameninţă: “E un dosar kafkian”
Gelu Diaconu refuză să demisoneze de la conducerea ANAF, acuzând procurorii DNA că i-au instrumentat un dosar “kafkian” şi ameninţând că nu a dat curs cererii ministrului Dragu de a demisiona pentru că vrea să fie demis şi “cineva să plătească” pentru ce i se întâmplă lui acum.
Amintim că ministrul Finanţelor, Anca Dragu, le-a cerut demisia lui Gelu Diaconu şi vicepreşedintelui ANAF Mihai Vătăşoiu miercuri seară, imediat după ce DNA a început urmărirea penală împotriva lor, pentru favorizarea făptuitorului şi abuz în serviciu cu obţinerea de foloase materiale pentru sine sau altcineva, în dosarul fraudării fondurilor europene (6 milioane de euro) de către deputaţii Mădălin Voicu şi Nicolae Păun (Partida Romilor).
Premierul Dacian Cioloş nu a vrut să spună dacă îi va demite pe cei doi, el fiind singurul care o poate face, deoarece Diaconu are rang de secretar de stat iar Vătăşoiu, de subsecretar de stat.
Redăm integral comunicatul de presă remis de Diaconu joi la ora 10.40:
Ce spun procurorii
Procurorii DNA arată, în ordonanţa de începere a urmăririi penale a lui Diaconu şi Vătăşoiu, că “președintele A.N.A.F. Diaconu Gelu – Ștefan, împreună cu vicepreședintele A.N.A.F., Gogancea-Vătășoiu Mihai au emis circularele nr. 10/07.01.2015 și A-PRS1391/08.05.2015, în scopul scutirii persoanelor angajate prin convenții civile la Asociația Partida Romilor și notificate de către organele fiscale că figurează cu debite restante aferente contribuției de asigurări de sănătate pentru anul 2012, de la plata acelor contribuții”.
De asemenea, organele competente erau notificate că acele persoane nu aveau această obligație de plată.
“Circularele nr. 10/07.01.2015 si A-PRS1391/08.05.2015 au fost emise cu încălcarea dispozițiilor legale. Astfel, s-a dispus fie neîncasarea, prin necomunicare/stoparea transmiterii către contribuabili a deciziilor privind regularizarea contribuției de asigurări sociale de sănătate pe anul 2012, fie neluarea măsurilor pentru încasarea contribuțiilor, în cazul deciziilor deja comunicate. Aceste acțiuni au produs, pe de o parte, un prejudiciu bugetului de stat (aferent neîncasării contribuțiilor sociale) iar pe de alta parte un folos patrimonial în beneficiul Asociației Partida Romilor Pro Europa”, precizează DNA.
