Exim Bank

the GROUP

Borsec

Samsung

Carrefour

Deichmann

Dedeman

Metro

Auchan

 

Cotnari

ComputerLand

Sony

Arctic

Dacia

Rompetrol

Penny

Selgros

JUSTIȚIE: Tăriceanu așteaptă sentința definitivă a ÎCCJ în dosarul mărturiei mincinoase și favorizării infractorului / EXTERNE: Actorul de comedie Zelenski a câștigat alegerile prezidențiale din Ucraina / POLITICĂ: Șeful DGA o acuză pe Carmen Dan că a mințit la debarcarea lui Tudose / 

Breaking News:
 
Apel disperat al apărătorului infractorilor, care a decapitat DNA

Jalba lui Toader către miniștrii de Justiție din UE împotriva alegerii lui Kovesi procuror-șef al Europei

Ministrul român al Justiției, Tudorel Toader, face un gest disperat pentru a-i convinge pe omologii săi din celelalte 27 de state ale Uniunii Europene (UE) să nu o aleagă pe Laura Codruţa Kovesi, clasată pe primul loc pe lista scurtă – pe care au mai rămas doar doi candidați, după retragerea unuia dintre ei – în cursa pentru șefia Parchetului European – instituție indeopendentă.

Într-o scrisoare transmisă tuturor miniștrilor de Justiție din UE, Toader le povestește cum a decis Curtea Constituțională a României (CCR) că revocarea lui Kovesi din funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) este atributul ministrului Justiției (care, în cazul lui, nu are niciun vot din partea românilor), în timp ce președintele Klaus Iohannis (ales cu 6,4 milioane de voturi), care a numit-o pe șefa DNA, are doar obligația să verifice legalitatea procedurii – și, evident, să semneze “ca primarul”.

„În contextul discuţiilor privind existenţa unui conflict legal de natură constituţională între ministrul Justiţiei şi preşedintele României, în principal, iar în plan second, între Guvernul României şi preşedintele României, generat de refuzul preşedintelui României de a pune în aplicare cererea de revocare a procurorului şef al Departamentului Naţional Anticorupţie, vă rog să îmi permiteţi să vă prezint câteva aspecte prezentate în Decizia Curţii Constituţionale nr. 358/30 mai 2018, publicată în Jurnalul Oficial nr. 473 din 7 iunie 2018”, le scrie Tudorel Toader omologilor săi. 

„Curtea a decis că preşedintele României trebuie să emită decretul privind revocarea procurorului şef al Departamentului Naţional Anticorupţie. În considerente, Curtea a recunoscut, printre alte aspecte, faptul că, “dacă în cazul unei numiri în funcţia de conducere, ministrul Justiţiei are o marjă de apreciere, în timp ce preşedintele are o marjă limitată, în cazul unei revocări ministrul ministrul Justiţieii are o marjă minimă de apreciere, din moment ce limitările impuse de lege sunt extrem de stricte şi, în sub aceste circumstanţe, preşedintele României se poate opune doar dreptului lui/ei de a verifica legitimitatea propunerii şi poate refuza în cazul în care propunerea nu este în conformitate cu legea, caz în care procedura va înceta. Desigur, niciun text constituţional nu se opune existenţei consultărilor între două autorităţi publice sub Articolul 1 (5) şi Artiolul 80 (2), al doilea paragraf al Constituţiei, dar dat fiind faptul că întreaga procedură este desfăşurată în timp ce puterea discreţionară / marja de apreciere – rolul pe care îl joacă ministrul este minimum, puterea discreţionară a preşedintelui nu poate fi recunoscută în orice fel. Aşadar, preşedintele României are o singură atribuţie privind această procedură, limitată la verificarea condiţiilor pentru legalitatea procedurii”, povestește Toader.

El scrie, mai departe, că judecătorii Curții au “recunoscut că preşedintele României nu îşi poate exercitate puterea într-un sens care ar putea afecta Constituţia. De aceea competenţa sa este de a controla legalitatea măsurii, mai exact procedura de revocare, deoarece nu poate invoca aspecte privind oportunitatea propunerii sau desfăşurarea o evaluare a activităţii procurorului şef/general, ca în acest caz. De aceea, puterea de luare a deciziilor a preşedintelui României este limitată condiţiilor legalităţii propunerii de revocare”.

Protocoalele, “artileria grea”

Ministrul amintește și despre protocoale: „În ultimele săptămâni, a existat o discuţie internaţională considerabilă despre o serie de protocoale semnate de Serviciul de Informaţii al României, SRI, şi o serie de instituţii din sistemul de justiţie. Publicarea unor astfel de protocoale anterioare secrete l-a determinat pe prim-vicepreşedintele CE, Frans Timmermans, să declare: «Climatul necesar pentru reformă s-a deteriorat din cauza protocoalelor secrete între procuratură şi serviciile de informaţii. Fac apel autorităţilor române să desfăşoare o anchetă completă şi imparţială privind această problemă. Românii merită o ordine de exercitare a legii cu toate autorităţile supravegheată şi independenţă judiciară completă»”.

„Protocoalele, de când au fost declarate neconstituţionale, aduc aminte de amestecul politicului, de Securitate şi de forţele de aplicare a legii cunoscute în ţara noastră în timpul regimului comunist. Printre semnatarii acestor înţelegeri secrete şi anti-democratice se numără Laura Codruţa Kövesi”, insistă Toader.

Laura Codruţa Kovesi va fi audiată în Comisia LIBE a Parlamentului European la sfârşitul lunii februarie, iar numirea la şefia Parchetului European se va face până la sfârșitul lunii martie.

0 Shares