VIDEO. Șeful DIICOT, despre recipientul cu fragmente osoase găsite la criminalul din Caracal: Nu este un butoi, ci un arzător artizanal

“Până la acest moment nu avem nici măcar concluziile preliminare ale testelor genetice şi antropologice cu privire la fragmentele osoase ridicate de la faţa locului şi, de aceea, tot ce a apărut în spaţiul public sunt doar ştiri pe surse neconfirmate oficial”, a declarat miercuri, într-o conferință de presă, Felix Bănilă, procurorul-șef al DIICOT.

“Avem acele fragmente osoase ridicate de la fața locului, probe pentru care, așa cum am spus, nu am primit încă rezultatele. Am văzut în spațiul public afirmațiile unor specialiști, dar ceea ce nu am văzut și poate ar fi timpul să analizeze: victima este minor de 15 ani. Admiţând că ar fi fost arsă în acel butoi metalic, am fost la Craiova şi am constatat că practic nu este un butoi în adevăratul sens al cuvântului. Este vorba despre o sobă sau un arzător improvizat. Un suport metalic confecţionat artizanal, cel mai probabil de inculpat, pentru a arde diverse obiecte sau resturi în acel butoi. Butoiul metalic nu are capace la ambele capete ale cilindrului. El este aşezat pe acel, să-i spunem, pirostriu metalic, în partea inferioară nu are fund şi focul se pune dedesubt. Acţionează ca o sobă, ca un arzător improvizat. Ar trebui totuşi să avem în vedere şi factorul timp. Nu putem să ne axăm în exclusivitate nici pe declaraţia inculpatului, indiferent cât de sincer ne-ar părea dumnealui”, a precizat șeful DIICOT – Structura centrală.

Dar iată ce au spus specialiștii la care a făcut referire Felix Bănilă: pentru incinerarea unui corp omenesc – care se face în circa două ore – este nevoie de condiții speciale, în primul rând de o temperatură foarte mare, de 1.400 de grade, a declarat, la Digi24, un fost șef de crematoriu uman.

Așadar, s-ar părea că arderea nu se poate realiza într-un butoi, fie el și modificat ca arzător artizanal. Însă dacă se folosește un accelerator, incinerarea se poate face în câteva ore (două-trei ore), a declarat, la Realitatea TV, Sorin Lesnic, medic primar legist. Pentru a-și proba spusele, el a citat dintr-un tratat de criminologie.

Cât despre mirosul care ar fi trebuit să alerteze vecinii, medicul a explicat că există posibilitatea ca, în incendieri, să se folosească anumite substanțe care să disimuleze mirosul.

“E posibil ca mirosul să fie disimulat prin folosirea unor acceleratori de ardere și atunci fumul degajat să nu aibă un miros specific, ci să aibă mirosul specific acceleratorului. Se pot folosi tot felul de sisteme, alte tehnici de disimulare, de acoperire a  focarului de foc, astfel încât vecinii să nu-și dea seama ce se întâmplă într-un caz de incendiu”, a mai spus medicul legist.

De altfel, criminalul Gheorghe Dincă a ars ceva în “butoiul” în care s-au găsit de dimineață oase umane calcinate și bijuterii, un cercel aparținându-i Alexandrei. El le-a spus anchetatorilor că a făcut foc pentru a se apăra de țânțari. 

Felix Bănilă: Ne-am dori din tot sufletul să găsim în viață victimele

Dar Felix Bănilă nu s-a referit la acest lucru. El a insistat că, până când nu există probe certe că una sau ambele tinere de la Caracal au fost omorâte, nu se poate neglija varianta că ar fi în viață.

Însă prezența Alexandrei a fost stabilită cu certitudine în casa și în mașina lui Gheorghe Dincă.

Inculpatul, Gheorghe Dincă, urmează să fie testat cu aparatul poligraf, deși a recunoscut că a ucis-o pe Alexandra, dar și pe Luiza, o tânără de 18 ani dispărută în urmă cu trei luni.

Cercetările la fața locului au fost sistate, până când nu va fi disponibil să asiste împreună cu procurorii la anchetă, deoarece poate acuza ulterior că aceștia au plantat probe. Dincă este internat în Spitalul Penitenciar Jilava, acuzând probleme de sănătate. I se va face și o expertiză medicală psihiatrică, astfel că va râmâne o perioadă internat.

Referitor la gropile betonate din curtea inculpatului, Felix Bănilă a spus că sunt mai vechi, iar procurii au certitudinea că nu există acolo cadavrele fetelor.

Principalele declarații ale șefului DIICOT, selectate de HotNews.ro:

• Ne exprimăm regretul față de situația în care sunt puse familiile victimelor
• Astăzi dimineață, inculpatul a fost dus la Spitalul Penitenciar Jilava pentru expertiza psihiatrică
• Până acum nu avem nici măcar concluziile preliminare ale testelor genetice şi antropologice cu privire la fragmentele osoase ridicate de la faţa locului şi, de aceea, tot ce a apărut în spaţiul public sunt doar ştiri pe surse neconfirmate oficial. Vă asigur că imediat ce vom primi măcar concluzii preliminare cu privire la aceste rezultate vă vom comunica
• Prioritatea este stabilirea adevărului pe probe temeinice
• Afirm cu certitudine că DIICOT are competențe pentru ancheta în astfel de cauze
• La acest moment nu putem neglija nicio versiune din anchetă
• Ne-am dori din tot sufletul să găsim victimele în viață
• Încă din 15 aprilie (în cazul primei victimei) și apoi în 25 iulie, cele două fete au fost introduse în aplicația de dispăruți a Poliției Române și în sistemul Schengen și sunt date în urmărire și la nivel național, și internațional 
• Nu avem nicio concluzie clară că una sau alta dintre victime ar fi fost ucisă. Sunt doar indicii, cum le spunem noi rezonabile. Până nu avem stabilit cert, nu putem neglija nicio variantă de anchetă. Până nu avem elemente clare că ar fi decedate, nu putem neglija nici varianta că acele fete ar fi în viață
• Dosarul a fost înregistrat la DIICOT în 5 iunie, când procuroriii au fost sesizați pentru prima dată în acest caz (cu privire la dispariția Luizei, fata de 18 ani). De la acel moment, au desfășurat mai multe activități
• Avem acele fragmente osoase ridicate de la fața locului, probe pentru care, așa cum am spus, nu am primit încă rezultatele. Am văzut în spațiul public afirmațiile unor specialiști, dar ceea ce nu am văzut și poate ar fi timpul să analizeze: victima este minor de 15 ani. Admiţând că ar fi fost arsă în acel butoi metalic, am fost la Craiova şi am constatat că practic nu este un butoi în adevăratul sens al cuvântului. Este vorba despre o sobă sau un arzător improvizat. Un suport metalic confecţionat artizanal, cel mai probabil de inculpat, pentru a arde diverse obiecte sau resturi în acel butoi. Butoiul metalic nu are capace la ambele capete ale cilindrului. El este aşezat pe acel, să-i spunem, pirostriu metalic, în partea inferioară nu are fund şi focul se pune dedesubt. Acţionează ca o sobă, ca un arzător improvizat. Ar trebui totuşi să avem în vedere şi factorul timp
• Nu putem să ne axăm în exclusivitate nici pe declaraţia inculpatului, indiferent cât de sincer ne-ar părea dumnealui
• Gheorghe Dincă urmează să fie testat cu aparatul poligraf, avem și consimțământul dat de inculpat în acest sens
• În urma cercetărilor la fața locului, s-au desfășurat toate actele necesare pentru a ne asigura că victimele nu se află în acel imobil. Căutările trebuie să vizeze alte locuri din proximitatea acelei adrese. Cercetările s-au desfășurat din 26 și continuate de noi din 27 iulie
• Astăzi nu am desfășurat nicio percheziție imobiliară nicăieri
• Cercetarea la fața locului va fi reluată cu siguranță, pentru că nu este finalizată. Trebuie reluată în prezența dumnealui și a avocatului acestuia
• De asemenea, este necesară conducerea în teren a inculpatului
• S-a ridicat de la fața locului tot ce e necesar, toate probele de natură biologică. Se cunoaște prezența cel puțin a victimei de 15 ani atât în mașină, cât și în casa inculpatului
• Despre gropile cimentate din curtea lui Dincă: Nu ar fi vorba despre gropi săpate cu puțin timp înainte. Sunt tuburi săpate cu mult înainte și există un canal pentru a avea acces la anumite autovehicule
• Întrebat dacă inculpatul a fost cooperant: Aşa se pare, că a fost cooperant. Însă la momentul în care s-a încercat conducerea în teren a inculpatului pentru a indica locul în care ar fi ascuns sau în care ar fi aruncat presupusele cadavre, inculpatul a devenit confuz. În declaraţiile pe care le-a dat, a indicat că activitatea pe care a desfăşurat-o, cel puţin cu privire la prima victimă (Luiza), pentru că la ea ne raportăm – ştiţi povestea că în ceea ce priveşte victima de 15 ani a furnizat o altă versiune în declaraţiile pe care le-a dat. La prima victimă, inculpatul a declarat iniţial că ar fi aruncat-o în Olt, ulterior a declarat că a aruncat-o în Dunăre. I s-a cerut să ne conducă pe traseul parcurs. Când s-a încercat conducerea în teren, inculpatul a devenit confuz, a invocat faptul că deplasarea a făcut-o pe timp de noapte, pe drumuri lăturalnice şi că nu îşi mai aminteşte cu exactitate traseul parcurs
• Întrebat dacă s-a găsit sânge la fața locului: Sunt detalii care pot afecta mersul anchetei. 
• Nu putem neglija niciuna dintre versiuni
• Cercetările nu se axează exclusiv pe trafic de minori în acestă speță 
• Întrebat în ce condiții a mărturisit Dincă comiterea crimelor: În prima fază nu a recunoscut. Ulterior, în prezența avocatului, a recunoscut. Ne punem și noi întrebarea firească ce l-a determinat pe inculpat să recunoască
• Până nu avem concluzia specialiștilor în teste genetice și antropologice e prematur să ne pronunțăm. Eu sper că le vom primi curând.
• Cercetarea la fața locului va fi reluată
• Indiferent de infracțiunile comise, inculpatul drepturi care trebuie respectate
• Legat de posibilitatea ca Dincă să fi avut complici: Nu excludem, cum am spus, nicio variantă. Am verificat și am stabilit cert că între 2002-2008 inculpatul a avut reședința în Italia, dar nu am primit răspunsuri de la toate instituțiile. Din ce avem, se pare că nu are interdicție în Italia, nu a fost suspect sau inclpat în vreun dosar pe teritoriul acelui stat
• Întrebat despre un dosar de trafic de persoane din 2012. Nu există nicio legătură între inculpat și acea rețea. Dar nu putem neglija nicio variantă legată de complici, deci nici varianta că nu ar fi acționat singur
• Se pare că inculpatul nu a mai părăsit domiciliu din jurul orelor 12-13.00 (joi)
• Inculpatul nu a mai dat alte declarații în afara declarației date în 27 iulie
• S-a găsit ADN la locuința inculpatului, dar nu pe probe osoase găsite acolo. De aceea spuneam că este cert că Alexandra s-a aflat atât în mașina, cât și la locuința inculpatului
• Inculpatul are drepturi pe care nu le putem încălca, precum dreptul la apărare și la inviolabilitatea domiciliului.