Un jurnalist le dă lecții politicienilor despre cum trebuie să fie organizate alegerile locale, spulberând tertipurile liderilor PNL, care au atacat în contencios administrativ Hotărârea de Guvern privind data alegerilor, și nu Legea nr 115/2015 privind alegerile locale, cum ar fi fost normal, pentru a corecta gravele erori neconstituționale aprobate cu largă majoritate în Parlament de partidele care și-au făcut deja aranjamente, așa cum au procedat până acum la fiecare scrutin.
Liviu Avram, ziarist la Adevărul, şi-a depus candidatura la Primăria Capitalei, ca independent, special pentru a putea ridica excepţia de neconstituţionalitate asupra legii. Pe de o parte, el a invocat faptul că nu este normal ca un partid să poată fi înființat cu numai 3 semnături iar un candidat la Primăria Capitalei să se poată înscrie cu 18.000 de semnături, dar cea mai strigătoare la cer este alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin, care îi face nereprezentativi, unii putând fi votați și de câteva sute de persoane.
Dar iată cum și-a motivat jurnalistul Liviu Avram strategia pentru a ajunge în instanță:
„Am ales cifra de 3 semnături prin analogie cu soluția adoptată de către Parlament în ceea ce privește numărul de semnături necesare pentru constituirea unui partid politic, soluție adoptată după ce Curtea Constituțională a decis că cerința de a prezenta 25.000 de semnături pentru formarea unui partid este o ingerință excesivă asupra dreptului de asociere și a declarat-o ca fiind neconstituțională. Această cifră a reprezentat, așadar, singurul reper valid din punct de vedere legal față de care m-am putut raporta atunci când am întocmit lista de semnături.”
Despre alegerea primarilor într-un singur tur, Liviu Avram a spus:„Aceasta a fost excepţia pe care am ridicat-o în mod direct pentru că, în acest moment al procesului electoral, atât se putea face, dar am cerut în aceeaşi procedură extinderea controlului CCR şi asupra alegerii primarilor într-un singur tur pe considerentul că nouă, candidaţilor, ni se cer condiţii foarte exigente de reprezentativitate când ne depunem candidaturile, dar în aceeaşi lege se coboară sub standarul constituţional criteriul de reprezentativitate pentru cel care va fi efectiv primar. Demonstrez cumva, în cadrul excepţiei că alegerea primarilor într-un singur tur nu generează primari reprezentativi, aşa cum cerere Constituţia”.
9 zile pentru un verdict la CCR
Decizia Tribunalului București va fi transmisă Curții Constituționale luni, iar magistrații de acolo au la dispoziție 9 zile, din care o săptămână zile lucrătoare, pentru a se pronunța asupra sesizării înainte de începerea oficială a campaniei electorale – ca să nu existe comentarii -, după ce ultima zi de depunere a candidaturilor este 26 aprilie.
Curtea de Apel Bucureşti a respins, vineri, plângerea formulată de PNL împotriva HG privind calendarul alegerilor locale, și nu noua lege, votată inclusiv de PNL anul trecut în Parlament.
Liviu Avram consideră că ”demersul liberalilor (privind invocarea excepţiei de neconstituţionalitate a alegerilor locale într-un singur tur – n.r.) a fost greşit îndreptat”.
Decizia CAB nu este definitivă, dar plângerea PNL ridică mari semne de întrebare dacă liberalii au dorit cu adevărat două tururi sau a fost doar un joc de imagine. Iar aranjamentele pot merge până la cel mai înalt nivel, dacă este să luăm în calcul că președintele Klaus Iohannis a promulgat Legea 115/2015 fără să sesizeze Curtea Constituțională.
Iohannis putea să facă acest gest măcar așa, ca fost primar reales de mai multe ori pe alte principii de reprezentativitate, dacă nu i s-a părut anormal că la localele din 2012 USL (PSD+PC+PNL) a ”ras” tot în teritoriu și și-a impus oamenii pe care acum, cele două partide mari, s-au înțeles să îi mențină printr-o lege cu grave carențe de constituționalitate.
Citiți aici:
CCR va judeca alegerea primarilor într-un singur tur. TB a admis excepția de neconstituționalitate a jurnalistului Liviu Avram
Gorghiu: ”Nu pot să nu remarc practica neunitară din instanțele românești”
