Mai multe instanţe judecătorești din țară au intrat de astăzi în grevă japoneză, nemulțumite de OUG nr 20/2016 privind majorarea salariilor, și îi cer din nou premierului Dacian Cioloș demiterea ministrului Justiției, Raluca Prună.
Nu este pentru prima dată când judecătorii cer demiterea ministrului Justiției; s-a întâmplat și la jumătatea lunii august, când Asociația Magistraților din România (AMR), a cărei președintă de onoare este controversata Vioroica Costiniu, șefa Secției Penale a Curții de Apel București, a luat foc din cauza desecretizării arhivei SIPA.
Apoi, la începutul lunii septembrie, AMR a acuzat că între Raluca Prună și corpul de magistrați există “diferențe ireconciliabile”.
Astăzi, Tribunalele Dolj şi Vâlcea şi judecătoriile de pe raza Curţii de Apel Piteşti (Piteşti, Râmnicu Vâlcea, Costeşti, Topoloveni, Câmpulung, Curtea de Argeş, Drăgăşani, Horezu, Brezoi şi Bălceşti) au anunțat că vor soluţiona în perioada de protest doar cauzele urgente.
Protestatarii nu spun explicit care sunt motivele reale. Iată comunicatul:
“Având în vedere modalitatea în care puterea executivă înțelege să nu aplice prevederile legale, faptul că nu se aplică deloc hotărâri date în dezlegarea unor probleme de drept de către Înalta Curte de Casație și Justiție, deși obligatorii – Decizia 32/2015 — că hotărârile date de ÎCCJ în recursuri în interesul legii se aplică greșit și cu nerespectarea prevederilor legale care le reglementează efectele, că de multă vreme prevederile legale se aplică diferențiat și discriminatoriu de ordonatorii principali de credite, că nu se pun în executare hotărâri judecătorești cu caracter executoriu și că se emit ordonanțe de urgență de către Executiv cu încălcarea competenței de legiferare a acestuia, Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj a decis inițierea unui protest’, afirmă magistrații Tribunalului Dolj într-un comunicat de presă”.
Magistrații doljeni au protestat în perioada 7-9 septembrie prin purtarea unor banderole albe la robe în ședințele de judecată.
Pentru clarificarea activității în această perioadă, Tribunalul Dolj a postat astăzi pe site-ul instanței, tipurile de cauze care vor fi judecate în această perioadă, acestea fiind aceleași care se judecă și pe perioada vacanței de vară.
La acțiuni vor participa şi instanţe din Olt, Gorj şi Mehedinţi, prin aplicarea de banderole albe pe robe.
“Memorandumul privind justiția”, transmis de AMR spre adoptare Adunărilor Generale ale Judecătorilor
Ulterior, am aflat că Asociația Magistraților din România (AMR) și UNJR au trimis în țară “Memorandumul privind justiția”, pentru aprobare, iar Adunările Generale ale Judecătorilor din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș și Piatra Neamț l-au aprobat – evident, cu solicitarea demisiei ministrului Justiției, Raluca Prună.
Purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Târgu Mureș, Anuța Liliac, a declarat luni, pentru Agerpres, că Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș a hotărât inițierea unei forme de protest prin purtarea unei banderole albe atașate robelor în ședințele de judecată, începând cu 13 septembrie până în 10 octombrie 2016.
“În final, judecătorii Curții de Apel Târgu Mureș au hotărât convocarea unei noi Adunări Generale în data de 10.10.2016, când va fi luată în discuție o eventuală radicalizare a formei de protest”, a precizat Anuța Liliac.
Și magistrații Judecătoriei Piatra Neamț au intrat în grevă de avertisment și vor judeca doar cauzele cu minori și cu arestați preventiv.
“Judecătorii Tribunalului Neamț au decis, în unanimitate, adoptarea Memorandumului privind justiția, recomandat de asociațiile profesionale, și solicită demisia ministrului Justiției. Judecătorii vor protesta prin purtarea de banderole la robe, începând cu data de 13 septembrie 2016 și până la data de 16 septembrie 2016, inclusiv, urmând ca în situația nerezolvării solicitărilor Adunării generale a judecătorilor să fie declanșat un protest din 19 septembrie 2016, când vor fi soluționate doar cauzele cu caracter urgent”, se arată în comunicatul emis de Tribunalul Neamț.
Judecătoria Piatra Neamț este însă singura instanță din județ care recurge la această formă de protest. Judecătoriile din Bicaz, Roman și Tîrgu Neamț și-au însușit Memorandumul, dar nu au inițiat nici o formă de protest, potrivit grefierului-șef al Tribunalului Neamț, Carmen Ivașcă.
Judecătorii nu spun pe șleau ce doresc
Magistraţii au cerut, totodată, Avocatului Poporului iniţerea controlului de constituţionalitate al OUG nr. 20/2016 privind salarizarea bugetarilor
În memorandumul inițiat de AMR ce va fi transmis Guvernului, magistraţii protestatari cer “respectarea independenţei sistemului judiciar, garantarea şi respectarea statutului magistraţilor, independenţei acestora, proceduri transparente în numirea în funcţiile de conducere din Ministerul Public, asigurarea unei finanţări corespunzătoare bunei funcţionări a justiţiei ca serviciu public, analizarea activităţilor unor instituţii din sistem, crearea unui corp de poliţie judiciară sub autoritatea exclusivă a Ministerului Public şi crearea prin lege a unei autorităţi civile de interceptare, publicarea de către CSAT a procedurii urmate în vederea verificări concrete în ce priveşte existenţa unor persoane infiltrate în sistemul judiciar, angajaţi/colaboratori/informatori ai serviciilor de informaţii”.
Ce salarii au magistrații
Românii de rând nu înțeleg prea multe din aceste solicitări, așa că încercăm noi să explicăm: deși încasează bani infinit mai mulți față de restul bugetarilor, magistrații așteptau în toamna anului trecut, în baza proiectului noii Legi a salarizării întocmit de Guvernul Ponta, majorări substanțiale, de până la 14.300 lei/lună la o vechime de 20 de ani și de 7.272 de lei/lună pentru u stagiar, care urma să primească, după definitivat, 9.631 lei.
Numai că majorările s-au limitat la 8.665 lei/lună pentru un judecător sau procuror cu o vechime de 20 de ani iar stagiarii au indemnizația lunară între 4.459 – 5.743 lei, potrivit OUG 20/2016 privind salarizarea personalului din sistemul bugetar.
La mijlocul lunii august, circa 500 de judecători au semnat un memoriu prin care cer aplicarea nediscriminatorie a OUG nr. 20/2016, în sensul că doresc să obținătoți majorări ale indemnizaţiilor de bază cu indexările de 5%, 2% şi 11% prevăzute de OG nr. 10/2007. Până acum, li s-au aprobat aceste creșteri numai judecătorilor care au dat statul în judecată și au câștigat – evident, la instanțe judecătorești unde au pâinea și cuțitul colegi de-ai lor.