Audiat joi la Curtea de Apel Bucureşti, unde a contestat măsura controlului judiciar impusă împotriva sa, Sorin Oprescu, primarul suspendat al Capitalei, a făcut mai multe declaraţii extrem de interesante.
Mai întâi, Oprescu a anunţat că, în lumina deciziei luate de CCR în legătură cu interceptările efectuate de SRI, va contesta înregistrările prezentate de procurori în dosarul Direcţia Naţională Anticorupţie îl acuză de luare de mită şi de spălare de bani.
“Vom contesta interceptările din dosar, dat fiind faptul că şi în acest dosar DNA a beneficiat de sprijinul SRI în momentul în care a efectuat şi a pus în aplicare acele măsuri de supraveghere şi de interceptare”, a fost mesajul transmis de Sorin Oprescu prin intermediul avocatului său.
Mai mult, edilul şi reprezentanţii săi consideră că “interceptările SRI reprezintă cam o treime din materialul probator strâns de DNA, iar noi am semnalat faptul că există şi alte mijloace de probă care, în opinia noastră, au fost obţinute ilegal”.
În plus, Sorin Oprescu a anunţat că a depus plângere împotriva judecătoarei Camelia Bogdan “pentru că a făcut apel la o serie întreagă de fapte care nu au nicio legătură cu presupusa faptă, şi-a depăşit obligaţiunile, luând un rol de procuror-şef, şi i-a făcut recomandări procurorului de caz ca şi cum aş fi fost absolut vinovat, ca şi cum ar fi fost vorba despre o sentinţă”.
