Reclamată la Inspecția Judiciară că frecventează vilele de protocol ale SRI, Cristina Tarcea (ÎCCJ) sesizează CSAT

 

 

Totodată, Tarcea a spus că va sesiza și ea Inspecția judiciară, precizând că nu a frecventat case conspirative ale SRI, ci a avut doar relații instituționale cu celelalte autorități.

 

“Vă spun că nu am fost în casele de protocol şi că toate relaţiile Înaltei Curţi cu orice fel de instituţii au fost pur interinstituţionale şi pur în limita dispoziţiilor legale”, s-a apărat preşedintele ÎCCJ, la începutul ședinței CSAT, când se discută suplimentarea ordinii de zi. 

“Am intrat şi eu în posesia unei sesizări prin care dumneavoastră sunteţi invitaţi să mă întrebaţi dacă am încălcat sau nu dispoziţiile articolului 5 şi articolului 7 din Legea 303/2004 şi sunteţi sesizaţi de faptul că este de notorietate în lumea magistraţilor că sunt o frecventă vizitatoare a caselor de protocol. Nu ştiu ce veţi face, dacă o veţi pune pe ordinea de zi, nu ştiu dacă veţi da curs acestei cereri, care în condiţii normale ar trebui ignorată (…). Dar tocmai pentru că nu trăim într-o societate normală, tocmai pentru că asistăm la o manipulare îngrozitoare, generală, care nu are drept scop decât periclitarea, în cele din urmă, a actului de justiţie, vreau să vă informez cu privire la faptul că voi sesiza personal, în cursul zilei de astăzi, Consiliul Superior de Apărare a Ţării (…) şi, de asemenea, voi sesiza Inspecţia Judiciară. Cred că este momentul să terminăm cu aceste afirmaţii defăimătoare, lipsite de orice suport legal, iar cei care le fac să suporte consecinţele”, a spus Cristina Tarcea.

Șefa CSM reclamă că astfel de acuzații i se aduc exact înainte ca judecătorii să pronunţe soluţii în dosare importante:

“Eu am subliniat faptul că, într-o societate normală (…), cine face o afirmaţie trebuie să o demonstreze. Dar noi nu suntem într-o societate normală, suntem într-o societate caracterizată printr-o paranoia generală, suntem într-o societate în care orice slăbiciune, reală sau nereală, se speculează pentru a se aduce umbre asupra actului de justiţie. (…) Puţin îmi pasă de imaginea mea, dar îmi pasă de imaginea mea atunci când această imagine se răsfrânge asupra imaginii Înaltei Curţi şi asupra imaginii judecătorilor care trebuie să pronunţe în această perioadă nişte soluţii şi grele”.

Șefei ÎCCJ nu-i convine să fie cercetată de Inspecția Judiciară la fel ca șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

Îi amintim Cristinei Tarcea că ÎCCJ a dat achitări pe bandă în ultimul timp – în dosarele lui Tăriceanu, Ponta, Șova, Orban, Blaga, Chiuariu.

Șefa Instanței Supreme s-a revoltat însă numai când Inspecția Judiciară a ajuns la ea. Mai mult, Tarcea le-a declarat joi jurnaliștilor că “trebuie să plecăm de la prezumția că orice judecător cumpănește cu mare atenție înainte de a da o soluție”. Îi amintim însă că aceste sentințe, amânate de câte 4 – 5 ori, au fost date de instanțele de fond după 3 ani de judecare. Au “cumpănit” cam mult!