Mult anunțata ordonanță de urgenă (OUG) pentru modificarea Legii insolvenței a fost amânată de liderul PSD, Liviu Dragnea.
“Am avut o discuție cu domnul Tăriceanu și doamna Dăncilă să amânam cu o săptămână, dar legea insolvenței trebuie adoptată. Ce să lăsăm toți șmecherii să profite cu tupeu. Discutăm și de chestiuni penale la insolvență. Ca și protocoalele. Unii spun că sunt legale, alții că nu-s legale. Altă sursă de teamă. Cei care au semnat protocoalele sunt pasibili să fie pedepsiți. Gândiți-vă la procurorii care au încălcat legea”, a declarat Liviu Dragnea duminică seară, la Antena 3.
“Nu știu dacă ați remarcat ce agitație a fost în CSM pentru a nu se adopta secția de investigatre a magistraților. Acea secție când va intra în vigoare, primul lucru catre o să iasă în public o să vedem câte dosare au fost făcute judecătorilor, cu scopul de presiune și șantaj”, a adăugat el.
OUG controversată
Președinte UNPIR Cluj și CEO CITR, Vasile Godîncă-Herlea, reclamă că proiectul de OUG conține prevederi care contravin discuțiilor la nivel european prin care creanța bugetară nu ar trebui să aibă un tratament preferențial față de creditorii negarantați.
Acesta avertizează, într-un comunicat de presă, că ar putea fi afectate semnificativ șansele de redresare ale companiilor aflate în dificultate, fără să se facă diferențierea între fraudă și bună-credință.
Herlea acuză lipsa temeiurilor pentru emiterea unui act normativ cu caracter de urgență, ridicând problema constituționalității.
“Vorbim despre o lege a insolvenței considerată de Banca Mondială drept una dintre cele mai moderne din Europa și, deși poate s-ar impune modificarea ei, apreciez că nu se justifică și caracterul extraordinar și de urgență. Acest lucru ridică, înainte de toate, probleme de neconstituționalitate, precum lipsa temeiurilor pentru emiterea unei Ordonanțe de urgență, așa cum sunt prevazute în art. 115, alin. 4 din Constituție”, a declarat Vasile Godîncă-Herlea.
Acesta consideră că este important “să nu ne îndepărtăm de la direcția europeană”. “Ma refer la faptul că toate prevederile favorabile creditorului bugetar din această Ordonanță contravin discuțiilor la nivel european prin care creanța bugetară nu ar trebui să aibă un tratament preferențial față de creditorii negarantați. Acest lucru ar afecta progresele făcute de România către a se adapta la legislația europeană. Pe de altă parte, se încalcă un principiu fundamental al insolvenței, cel al colectivității creditorilor”, precizează Herlea.
Tel Drum, avantajată
Noul proiect de modificare a legii insolvenței va ajuta anumiți afaceriști să scape de datoriile la stat ale companiilor pe care le controlează, prin intrarea statului în acționariat, pe o poziție minoritară.
De exemplu, în cazul Tel Drum, companie despre care s-a vehiculat că este controlată de Liviu Dragnea și care și-a cerut anul acesta insolvența, creanțele bugetare însumează peste 12 milioane lei, potrivit G4media.ro. Dacă statul devine acționar în companie, prin noua lege a insolvenței, nu ar mai recupera nimic.
O altă companie mare în insolvență, dar care ar putea avea parte de ajutor, este Interagro, cea a omului de afaceri Ioan Niculae, de la care Direcția Generală de Mari Contribuabili a cerut la masa credală suma de 14,5 milioane lei.
