Fostul șef al DGA Prahova, Constantin Ispas, procurorii Liviu Tudose, Aurelian Mihăilă și fostul subsecretar de stat în MAI Viorel Dosaru au fost reținuți de procurorii DNA Ploiești miercuri seară, în dosarul deschis deputatului Sebastian Ghiță privind accesul acestuia la informații secrete dintr-un dosar penal, în scopul obținerii unor foloase, dosar clasat de fostul procuror al DNA Lucian Papici, dar și pentru alte infracțiuni de corupție.
După mai multe ore de audiere, cei patru au fost scoși încătușați din sediul DNA Ploiești, la ora 23.00, și duși la arestul Poliției Capitalei.
Ei vor fi prezentați, joi, Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de arestare preventivă.
Amintim că, tot miercuri, Sebastian Ghiță a fost audiat la DNA Prahova iar procurorul-șef Laura Codruța Kovesi a solicitat avizul Camerei Deputaților pentru reținerea și arestarea acestuia.
Sebastian Ghiță este acuzat de:
- 2 infracțiuni de dare de mită,
- 2 infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații
- șantaj
- cumpărare de influență
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere
Dosarul Papici
Recent, ÎCCJ a confirmat redeschiderea urmăririi penale împotriva a 13 persoane cu funcţii importante din Prahova, pentru evaziune fiscală cu un prejudiciu de aproximativ 34 milioane de euro, dosar clasat în 2014 de fostul procuror din DNA, Lucian Papici.
Cercetările în acest dosar au fost începute în 2013, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, iar surse judiciare spuneau că șefi din Poliție și din Parchetul Curții de Apel ar fi dat informaţii din dosarele celor anchetaţi, cu scopul de a tergiversa sau împiedica ancheta.
Lucian Papici, la acea vreme procuror DNA, care a anchetat faptele, a dispus clasarea dosarului pe motiv că acestea nu se confirmă.
Complicii lui Ghiță
Liviu Mihail Tudose, la data faptelor procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, este acuzat de:
- folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații
- luare de mită
Constantin Aurelian Mihăilă, la data faptelor procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, este acuzat de:
- 2 infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații
- cercetare abuzivă
Constantin Ispas, ofițer de poliție, este acuzat de:
- trafic de influență
- folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații
(În 19 august anul trecut, pe vremea când era șeful DGA Prahova, Ispas a fost arestat preventiv împreună cu Emanuel Saghel, ofițer al BCCO Ploiești, într-un alt dosar de corupție – vezi AICI. În același dosar a fost plasat sub control judiciar Adrian Rădulescu, adjunctul șefului IJP Prahova. Ispas și Saghel au fost plasați în arest la domiciliu în ianuarie anul acesta).
Viorel Dosaru, la data faptelor șef al Inspectoratului de Poliție Județean (I.P.J.) Prahova, este acuzat de:
- luare de mită
- folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații
- trafic de influență
- favorizarea făptuitorului.
Divulgare de date confidențiale
În ordonanțele de reținere, procurorii arată că în perioada iunie 2013 – primăvara anului 2014, Tudose i-a permis lui Ghiță accesul la informații ce nu erau destinate publicității din dosarul penal intrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, ”în scopul obținerii unor funcții de conducere în cadrul unor instituții publice pentru sine, dar și în scopul zădărnicirii urmăririi penale efectuată în cauza menționată”.
”Scopul respectiv era urmărit atât de inculpații din dosarul menționat, cât și de deputatul Ghiță Sebastian Aurelian, pentru protejarea intereselor economico – financiare ale unor persoane fizice și firme cercetate în cauză”, precizează anchetatorii.
Ghiță a aflat cine sunt procurorul și ofițerii care anchetau
Informațiile confidențiale priveau obiectul cercetărilor, persoanele fizice și juridice cercetate, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, numele procurorului de caz și ale ofițerilor de poliție delegați să efectueze urmărire penală.
În legătură cu același dosar penal, ”inculpatul Dosaru Viorel, în perioada iunie 2013- septembrie 2013, în calitate de șef al IPJ Prahova, a permis accesul deputatului Ghiță Sebastian Aurelian la informații ce nu erau destinate publicității, în schimbul menținerii în funcție sau promovării în alte funcții de conducere”.
”În dosarul respectiv, ofițerii din subordine erau delegați să efectueze acte de urmărire penală. Accesul la informațiile confidențiale, urmărit de deputatul Ghiță Sebastian Aurelian era zădărnicirea urmăririi penale efectuată în cauza menționată, dar și protejarea intereselor economico – financiare ale unor persoane fizice și juridice inculpate în cauză”, arată DNA.
Iată restul faptelor:
”În vara anului 2013, inculpatul Mihăilă Aurelian Constantin, în calitate de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a permis ofițerului de poliție Ispas Constantin accesul la informații ce nu erau destinate publicității din același dosar al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în scopul obținerii unui folos necuvenit pentru Ispas Constantin care, intrând în posesia informațiilor printr-un demers nelegal al procurorului general adjunct, a folosit, de asemenea, în afara cadrului legal, datele obținute, urmărind accederea în funcții de conducere în cadrul M.A.I.
În vara anului 2014, inculpatul Mihăilă Aurelian Constantin, în calitate de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a permis unei alte persoane accesul la informații ce nu erau destinate publicității dintr-un dosar penal diferit al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în scopul de a-i fi înmânate unui jurnalist, pentru a le publica. Informațiile respective constau într-un contract de vânzare cumpărare pentru achiziția unui bun și un înscris olograf în care era prezentată, în rezumat, situația de fapt din dosarul menționat.
În vara anului 2014, Mihăilă Aurelian Constantin, în calitate de procuror, a ticluit probe nereale, constând în plângerea formulată în numele unei persoane împotriva unui alt procuror din aceeași unitate de parchet, sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni de fals în declarații. Plângerea respectivă, nedatată și nesemnată a fost ulterior înmânată unui ofițer cu funcție de conducere în cadrul B.C.C.O. Ploiești, pentru a fi valorificată.
În vara anului 2013, inculpatul Ispas Constantin, ofițer de poliție, a pretins unui om de afaceri aflat în relații foarte apropriate cu lideri politici locali și centrali, susținere politică pentru ocuparea unor funcții în cadrul M.A.I., lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror cu funcție de conducere din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru a-l determina să îi ofere informații ce nu erau destinate publicității, fapt care s-a și realizat în perioada septembrie 2013- octombrie 2013. Informațiile respective i-au fost furnizate de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Mihăilă Aurelian Constantin.
La data de 22 iulie 2012, Ghiță Sebastian Aurelian a condus pe drumurile publice un autoturismul marca Mercedes, fiind depistat pe raza localității Bărcănești, județul Prahova, în condițiile în care exercitarea dreptului de a conduce era suspendată pentru perioada 22.03.2012-18.08.2012.
La data de 22.07.2012, în calitate de împuternicit la comanda Inspectoratului de Poliție al Județului Prahova, la solicitarea lui Ghiță Sebastian Aurelian și în schimbul oferirii de către acesta a sprijinului pentru menținerea în funcția de inspector șef al I.P.J. Prahova, inculpatul Dosaru Viorel a intervenit pe lângă lucrătorii de poliție rutieră din cadrul Biroului DN1 pentru ca aceștia să nu dispună măsurile legale, respectiv constatarea comiterii unei contravenții (depășirea limitei legale de viteză pe raza localității), a unei infracțiuni la regimul circulației (în perioada 22.03.2012-18.08.2012 Ghiță Sebastian Aurelian având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule) și întocmirea dosarului penal.
În acest fel, inculpatul Dosaru Viorel l-a ajutat pe Ghiță Sebastian Aurelian în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală”.
