Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au decis definitiv, vineri, începerea judecării pe fond a procesului în care este implicat Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului.
Tăriceanu a fost trimis în judecată în iulie anul trecut, fiind acuzat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie de mărturie mincinoasă şi de favorizarea făptuitorului.
Tăriceanu a contestat legalitatea rechizitoriului şi a solicitat continuarea anchetei, însă magistraţii ÎCCJ au respins în două ori, în noiembrie anul trecut, dar şi acum cererile preşedintelui Senatului.
Dosarul lui Tăriceanu este legat de dosarul Ferma Băneasa, în care sunt implicaţi Remus Truică, fostul şef de cabinet al lui Adrian Năstase, şi Prinţul Paul de România.
Conform DNA, “în cadrul actelor de cercetare în dosarul privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/ îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată. Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Inculpatul este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic şi Remus Truică, cu întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate. În acelaşi context, inculpatul a mai precizat că nu a avut o relaţie apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoştinţă de relaţia acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein. Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/ introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România”.
