Revocată de procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, dar repusă în funcție de judecătorii Curții de Apel București, penala Mihaiela Iorga cere despăgubiri de 10.000 euro de la toți șefii ei de la București, deși colegii de la DNA Ploiești o cercetează pentru fapte de corupție într-un dosar penal.
Plângerea a fost depusă de Mihaiela Iorga încă din 24 noiembrie 2017, însă judecătorii Curţii de Apel Bucureşti – aceeași instanță care i-a permis în septembrie să își continue activitatea de procuror la DNA – Structura Centrală, suspendând decizia revocării până la finalizarea procesului intentat lui Kovesi de Mihaiela Iorga – nu au fixat un termen.
Asta s-a întâmplat la 11 zile după ce Mihaiela Iorga a fost pusă sub acuzare de procurorii DNA Ploiești, într-un dosaar de fapte de corupție.
Plângerea depusă de procuroarea revocată dar repusă în funcție îi vizează atât pe Laura Codruţa Kovesi, procuror-şef al DNA, cât şi pe adjunctul Marius Iacob, dar şi instituţia SNA.
“Cerem daune în valoare de 10.000 de euro. Sunt daune faţă o mârşăvie procesuală şi e şi orgoliul meu personal: în justiţia în care pledez eu nu se fac porcarii. E vorba şi de presiunea exercitată în tot acest timp”, a declarat, pentru Mediafax, avocatul Ionuţ Dobrinescu.
“E de la sine înțeles tensiunea psihică enormă în care s-a găsit (și se găsește și în continuare) Mihaiela Moraru Iorga și familia sa, văzând cum procurorul șef DNA recurge la acte incalificabile pentru a dilata procedura de soluționare a cererii de suspendare, la plângeri disciplinare și chiar acte de urmărire penală (canibalism inchizitorial), semn că miza reală a acestor demersuri abuzive de revocare a fost și a rămas mult dincolo de construcția 940 artificială a acuzațiilor formulate împotriva clientei noastre în acest caz. Pentru toate aceste considerații, susținem că atât dna Laura Codruța Kovesi cât și dl Marius Constantin Iacob au acționat deliberat în scop vexatoriu și intimidant, generând în mod nejustificat presiuni de ordin moral și emoțional pentru care trebuie să răspundă și patrimonial, în solidar, prin obligarea la plata unor despăgubiri de 10.000 euro (46.507945 RON). Suma pretinsă se înscrie în marja uzuală de recunoaștere a dreptului la despăgubiri morale în practica CEDO”, se arată în documentul înaintat instanţei.
Procuroare DNA cu dosar de corupție
Până să se termine procesul în care Mihaiela Iorga cere despăgubiri de la conducerea DNA, ea va trebui să se apere în justiție.
Procuroarea DNA Mihaiela Iorga este acuzată de comiterea infracţiunilor de:
- fals intelectual în formă continuată – 4 acte materiale
- favorizarea făptuitorului.
Dosarul penal privește ajutorul dat de procurorare afaceristului Florian Walter, patronul Romprest şi fostul patron al echipei de fotbal Universitatea Cluj.
Iată faptele, potrivit DNA:
“În condiţiile în care faţă de un inculpat cercetat într-un dosar aflat pe rolul D.I.I.C.O.T., au fost emise mandatul european de arestare şi cererea de dare în urmărire internaţională, suspecta Moraru Iorga Mihaiela, la rugămintea expresă a acestuia, l-a ajutat, cu intenţie directă, prin acte comisive şi omisive, în scopul îngreunării cercetărilor şi tragerea lui la răspundere penală.
Menţionăm că, în cauza aflată la D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti, persoana respectivă era cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală, instigare la spălare a banilor.
Concret, în perioada 2015 – iunie 2017, procurorul Moraru IorgaMihaiela, pentru a îngreuna cercetările şi tragerea la răspundere penală a persoanei cercetate în dosarul anterior menţionat, a ajutat-o pe aceasta, cu intenţie directă, prin aceea că:
– a purtat discuţii informale, în afara cadrului legal, cu persoana urmărită internaţional şi a dat curs solicitării acesteia de a-i acorda ajutor, asigurându-o că va administra mijloacele de probă corespunzătoare,
– a purtat discuţii informale cu intermediari ai aceleiaşi persoane, în biroul său din sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru a stabili modalitatea în care poate fi ajutată,
– a efectuat unele activităţi de anchetă în afara unui cadru legal, în paralel cu urmărirea penală derulată de procurorii D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti, legal învestiţi cu exercitarea acţiunii penale împotriva persoanei respective,
– a solicitat efectuarea unor demersuri de identificare şi, ulterior, de preluare nelegală spre soluţionare, a unui dosar înregistrat la Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, aflat în lucru la un alt procuror, prin inducerea în eroare, că instrumentează o cauză mai veche şi care priveşte aceleaşi fapte.
După preluarea cauzei privind acea persoană, suspecta Moraru Iorga Mihaiela:
– a dispus efectuarea unei expertize judiciare financiar-contabile şi fiscale cu obiective favorabile, apte a trunchia activitatea infracţională a persoanei protejate,
– nu a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, după predarea acestuia de către experţii desemnaţi. Mai mult, suspecta a invocat în cuprinsul a patru ordonanţe de prelungire a măsurii controlului judiciar a împrejurării, neadevărate, că raportul de expertiză nu a fost finalizat (în condiţiile în care acest raport de expertiză fusese întocmit, depus la suspecta la data de 17 octombrie 2016 şi chiar aceasta dispusese prin ordonanţă stabilirea cuantumului onorariului final şi achitarea contravalorii expertizei, în cea mai mare parte din fondurile Direcţiei Naţionale Anticorupţie)”.