La două zile după ce judecătorii i-au redus din interdicțiile dispuse de DNA în controlul judiciar, Victor Ponta se apără pe Facebook în ultimul dosar penal, arătând spre Ana Birchall, care ar fi avut inițiativa de a-l aduce pe Tony Blair în România.
Birchall era la acea vreme secretar internațional al PSD și a devenit după alegerile din decembrie 2012 deputat PSD de Vaslui
“Doamna Birchall a contactat Biroul lui Tony Blair printr-un prieten (fost coleg) britanic Matt Browne iar invitația a fost transmisă printr-o Fundație din SUA, Center for American Progress. Ulterior, la organizarea vizitei în România au fost cooptați Ambasadorul Marii Britanii la București și Fundația Multimedia condusă de Dan Sultănescu (care a fost agreată deoarece avusese colaborări anterioare atât cu Ambasada UK cât și cu PSD)”, scrie Ponta.
El susține că în programul vizitei au fost incluse întâlnirea cu prim-ministrul Mihai Răzvan Ungureanu la sediul Guvernului, despre care Ponta spune că nu i-a convenit, dar nu era în poziția de a schimba programul, întâlnire la Ambasada Marii Britanii, conferirea titlului de “Doctor Honoris Causa” la Universitatea Româno-Americană, urmată de un discurs în Aula Universității.
“Implicarea mea a constat în primirea dlui Blair la sediul PSD și un scurt cuvânt în deschiderea speech-ului de la Universitatea Româno-Americană”
“Implicarea mea în această vizită a constat în primirea dlui Blair la sediul PSD și un scurt cuvânt în deschiderea speech-ului de la URA. Moderator a fost dl Emil Hurezeanu și invitați personalități de cel mai înalt nivel din viața publică românească. Fiind vorba de o personalitate ca Tony Blair și pentru a reduce costurile organizatorilor, am fost de acord ca în partea de organizare efectivă să ajute și alte persoane care lucrau cu mine în activitatea curentă de la PSD. Singurul aspect cu care Doamna Birchall m-a informat legat de alte cheltuieli a fost faptul că Dl Blair nu solicită onorariu, însă încurajează organizatorii din România să facă o donație către o fundație de caritate indicată de către domnia sa. Nefiind vorba de bani de la PSD, nu am cerut detalii și nici nu m-am implicat în vreun alt fel în acest aspect. Toate negocierile privind programul vizitei și partea de donații au fost purtate direct de către Ana Birchall cu biroul Dlui Blair din Londra, cu cele două Fundații care au organizat (Center for American Progress și Fundația Multimedia) și cu Ambasada Marii Britanii la București. Am aflat pentru prima dată suma donației, firma care a donat și beneficiarul din documentele anexate la dosarul penal de către DNA Ploiești”, precizează Victor Ponta.
“Nu am cerut niciodată bani”
El susține că nu a cerut niciodată bani de la cineva pentru sine ori pentru PSD ca să-i susțină candidatura.
“NU am cerut NICIODATĂ, nici pentru mine, nici pentru PSD, vreo sumă de bani NICIUNEI persoane pentru a fi candidat! În cei aproape 6 ani cât am fost lider al PSD am semnat liste de candidaturi pentru mii de primari, consilieri locali și județeni; pentru sute de deputați și senatori; pentru zeci de europarlamentari! În România, în care toți oamenii publici se cunosc și vorbesc, nimeni niciodată nu m-a acuzat de așa ceva! Este o acuzație nu doar nedreaptă, ci și defăimătoare la adresa imaginii mele politice — și în dosarul cauzei nu există nicio probă în sensul infracțional de mai sus! — procurorii mai afirmă că, în urma vizitei Dlui Tony Blair din 26 Martie, am “obținut foloase nepatrimoniale constând în imagine”. Reamintesc că în Martie 2012 nu era campanie electorală, că eu am candidat în Decembrie într-un colegiu din Județul Gorj, pe care îl câștigasem oricum în anul 2008, și unde PSD a avut mereu un sprijin electoral consistent și că USL se afla în toate sondajele de opinie la o distanță uriașă față de ceilalți competitori politici”, arată Ponta.
“Suma de 220.000 de euro a fost donată”
Despre banii pe care procurorii consideră că au fost spălați cu complicitatea lui, fostul premier scrie: “Suma de 220.000 euro precizată de procurori că ar fi fost donată către diverse persoane juridice din Marea Britanie nu a fost niciodată în posesia mea sau a PSD, nici nu am dispus și nici nu am beneficiat de vreun euro din aceasta. Nu am cunoscut niciodată (până în ziua de 6 Septembrie 2016) cuantumul, nici cine a plătit-o și nici cine a fost beneficiarul ei! În consecință, rezultă foarte clar din toate actele de la dosar că nu pot să fiu complice (nici măcar “moral”) la spălarea unor bani de care nu știu, pe care nu i-am deținut niciodată, plătiți de o firmă de care nu am auzit niciodată către societăți și fundații din Marea Britanie pe care nu le cunosc! — nu rezultă din nicio probă depusă la dosar că banii pentru donații provin dintr-o infracțiune și nici că organizatorii sau beneficiarii ar fi avut cunoștință sau suspiciuni rezonabile că ar fi vorba de bani “murdari”; am avut o singură discuție pe tema acelor bani cu Dl Dan Sultănescu, la momentul în care a fost publicat în presă faptul că Fundația sa folosește bani din fonduri europene pentru vizita lui Tony Blair. Dan Sultănescu m-a asigurat că nu au fost nici bani europeni, nici bani publici, ci doar “donații private”, ceea ce a și transmis oficial într-o declarație către presă”.
“Ghiță nu avea nevoie de mine să câștige”
Pe de altă parte, Ponta spune că Sebastian Ghiță nu avea nevoie de sprijinul său pentru a candida în Prahova: “Ghiță este membru la acea organizație din 2002, avea o relație apropiată de notorietate cu președintele PSD Mircea Cosma și primarul de atunci al Municipiului Ploiești, Iulian Bădescu, și a participat activ la campania de la alegerile locale, având astfel asigurat sprijinul primarilor din zona și al activului de partid”.
La DNA există un dosar pentru alegeri
“De altfel, pe rolul DNA exista din luna Aprilie un dosar de urmărire penală privind modul în care lideri locali ai PSD Prahova și-au exercitat autoritatea și influența ca să îl pună candidat pe Sebastian Ghiță la alegerile parlamentare în schimbul sprijinului material al acestuia în campania de la locale!!!. Deci, până la urmă, cine l-a pus pe Ghiță pe listă?!? Eu știu răspunsul — el însuși, cu sprijinul membrilor PSD Prahova care l-au votat și al cetățenilor din colegiul său, care au decis cu un procent de peste 60% la alegeri”, a adăugat Ponta.
Despre măsurile dispuse prin controlul judiciar stabilit de către procuror asupra sa, Victor Ponta a reamintit că a afirmat încă de la momentul prezentării la Parchet că nu intenționează să ia legătura cu ceilalți inculpați sau cu martorii din dosar pentru a nu crea suspiciuni că dorește să îi influențeze.
El a mai spus că nu înțelege de ce procurorii i-au pus interdicția de a vorbi cu jurnaliștii despre dosar, mai ales că DNA făcuse publice acuzațiile, dar dăduse și informații pe surse.
Referitor la interdicția de a părăsi țara, spune că l-a informat pe procuror și ulterior a depus la instanță documente conform cărora avea confirmată participarea la diverse evenimente internaționale, fiind și “consilier onorific al unui prim-ministru european”.
Codul de Etică al PSD, anexat dosarului
“La dosarul cauzei se află însă anexat Codul de Etică al PSD, care prevede o interdicție de a candida pentru cei care sunt sub control judiciar. Am considerat însă că o măsură preventivă nu poate avea un scop politic și nici nu poate să îmi limiteze dreptul constituțional de a candida. Acestea au fost lucrurile pe care le-am susținut în fața magistraților ÎCCJ și pe care doream să le fac cunoscute opiniei publice (atât pentru cei care mă susțin și au încredere în mine, cât și pentru cei care, deși adversari sau care mă antipatizează, cred în principiile democratice și în drepturile noastre fundamentale)! Evident că la solicitarea magistraților, a colegilor mei de partid sau a mass-media sunt gata să prezint și alte aspecte relevante legate de acest caz, care pun în pericol nu doar interesele PSD, ci și imaginea României în fața partenerilor noștri occidentali!”, încheie fostul premier.