Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj anunță, joi, trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a Cristinei Lupescu, secretară la Facultatea de Drept din Craiova.
Cristina Lupescu, în vârstă de 50 de ani, este acuzată de comiterea unui număr record de infracțiuni, respectiv 11 infracțiuni de trafic de influență, toate în formă continuată, 10 infracțiuni de înșelăciune, toate în formă continuată, fals intelectual, participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii.
Femeia a fost ridicată în urmă cu aproximativ două luni, după ce a fost dată în gât de un bărbat ca i-a oferit în mai multe rânduri diferite sume de bani pentru ca secretara să-i ajute fratele să promoveze mai multe examene.
Culmea, denunțătorul știa, din spusele femeii, că fratele lui a ajuns în anul IV deși, oficial, studentul fusese exmatriculat încă din anul I. Astfel, denunțătorul a căutat să se răzbune pe femeie și a dat-o în gât după ce și-a dat seama că secretara l-a pus să cotizeze inutil timp de trei ani la buzunarul ei.
Conform anchetatorilor, ‘în data de 25.05.2018, ofiţerii de poliție judiciară ai S.J.A. Dolj, cu sprijinul S.J.A. Mehedinți și Structurii Centrale a D.G.A., sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, au organizat şi realizat prinderea în flagrant a numitei L.C.C., secretar la o facultate de drept a unei universități din Craiova – forma frecvenţă redusă, după ce a primit suma de 1.300 lei de la un denunţător, cu scopul de a facilita promovarea unor examene restante pe care urma să le susţină fratele său.
În fapt, în perioada 2014 – 2018, aceasta a pretins şi primit de la un martor denunţător sume cuprinse între 1.500 – 3.000 lei, pentru fiecare semestru al anului şcolar, cu scopul de a facilita promovarea unor examene ale fratelui său. Cu toate că, încă din anul 2014, fratele denunțătorului figura exmatriculat, inculpata L.C.C a continuat să pretindă şi să primească aceste sume de bani, în cuantum total de aproximativ 12.000 lei.
Din probele administrate până în prezent, există indicii că inculpata ar fi procedat asemănător și cu alţi studenţi, cărora le furniza şi subiectele ce urmau să fie date la examene.
După desfăşurarea activităţii de surprindere în flagrant, în baza mandatului emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi, s-au efectuat percheziţii domiciliare în biroul unde inculpata îşi desfăşura activitatea, cât şi la domiciliul acesteia, pentru identificarea şi ridicarea de mijloace materiale de probă’.
