CNATDCU a anunţat, joi, că s-a decis, definitiv, că Laura Codruţa Kovesi, şefa Direcţiei Naţionale Anticorupţie, nu şi-a plagiat lucrarea de doctorat şi a recomandat menţinerea titlului de doctor.
Decizia a trezit reacţii virulente în mediul online şi nu numai. Traian Băsescu, fostul preşedinte al României, susţine că Laura Codruţa Kovesi a plagiat cel puţin 20 de pagini din lucrare, deşi CNATDCU a precizat că doar textele aferente a 4 dintre paginile lucrării ridică semne de întrebare.
“Eu nu pot să comentez cazul decât conform rezoluţiei CNATDCU, că nu sunt specialist. Dacă ei spun că nu a plagiat şi că dacă a plagiat 20 de pagini e în regulă înseamnă că aşa o fi”, a fost mesajul transmis de Traian Băsescu.
Pe de altă parte, Mircea Dumitru, ministrul Educaţiei, susţine că “la universităţi cu toleranţă zero la copiat, recomandarea (…) este să se refacă acea parte a tezei care nu a fost alcătuită corect. (…) Dacă vor exista contestaţii, ministerul le va lua în considerare şi CNATDCU le va discuta”.
Cât privește raportul Comisiei juridice înaintat Consiliului Național al CNATDCU, “acesta este rezultatul unei evaluări care (…) a fost realizată de o Comisie tehnică, din care au făcut parte trei profesori de drept, un profesor din Strasbourg, un profesor din Franța, de la Paris, și un profesor de la Universitatea ‘Babeș-Bolyai’ din Cluj. În referatul acesta tehnic, decizia a fost exact aceasta — 4% din lucrarea de doctorat (…) a doamnei Kovesi reprezintă o copiere după surse care nu sunt în mod propriu prezente în bibliografie sau nu sunt menționate în corpul tezei, 1% este un gen — au definit dânșii — de plagiat, de copiere, care pornește de la faptul că au fost preluate niște surse generale din domeniul jurisprudenței. Cu alte cuvinte, 5% (…) ar reprezenta o copiere după niște autori, după niște lucrări, cărți sau studii care nu au fost în mod corect evidențiate”, a explicat Dumitru.
El a precizat că, în aceste condiții, propunerea făcută de Comisia tehnică și Comisia juridică a CNATDCU a fost ca pedeapsa aplicată să fie proporțională cu “frauda” făcută.
“Propunerea pe care au făcut-o și cei din comisia tehnică și specialiștii din Comisia juridică a CNATDCU a fost aceea ca pedeapsa care se aplică într-o astfel de situație să fie proporțională cu frauda care a fost făcută și au insistat că la această proporție de (…) 5% (…) dânșii nu pot să recomande retragerea titlului. Exact acest document a fost astăzi înaintat Consiliului General, care este alcătuit din specialiști (…) în toate ramurile științei, nu numai din juriști, iar aceștia au avut de discutat acest referat al (…) Comisiei juridice. (…) Votul a fost de 35 de persoane în favoarea propunerii făcute de către Comisia juridică și o abținere”, a detaliat Mircea Dumitru.