Carmen Dan s-a umplut de ridicol cu plângerea penală făcută la Parchetul General pentru dosarul “Microfonul”, cu atât mai mult cu cât ea este ministru de Interne și ar trebui să aibă idee despre fapta de violare de domiciliu reclamată.
În primul rând, microfonul nu a fost găsit în priză, ci a fost plasat chiar de cel chemat să îl descopere, potrivit unor surse juridice citate de Mediafax.
Apoi, aparatul nu era functional si nici nu avea loc in spatiul in care a fost gasit.
Astfel, fapta de violare de domiciliu nu există, fiind vorba despre doua persoane care au intrat in locuinta ministrului, cu acceptul surorii ei. Este vorba despre doi fosti ofiteri de informatii, care ar fi fost chemati pentru a efectua un control prin care sa verifice daca exista aparatura de interceptare.
Nici de înşelăciune nu poate fi vorba, spun procurorii, pentru că cei doi specialişti nu au fost plătiți pentru serviciile prestate.
În acest dosar, Carmen Dan a fost audiată în calitate de martor în ianuarie. Vecini și rude ale ministrului de Interne au fost, de asemenea, la parchet pentru audieri.
Carmen Dan a depus la sfarsitul anului 2017 plangerea la Parchetul General, reclamând că a gasit in casa sa un dispozitiv de ascultare ascuns intr-o priza:
„Era un dispozitiv in perete. Nu era un dispozitiv la vedere pe care sa il poti vedea in mod normal. Am considerat ca este un aspect care are atributiile si competenta necesara. Am descoperit dispozitivul azi-dupa amiaza, cand am vrut sa pun telefonul in priza. Dupa-amiaza. Dupa sedinta de Guvern. Dispozitivul nu era vizibil, consider ca este o precizare importanta. La domiciliu este un spatiul meu privat. Este un dispozitiv functional”.
Purtatorul de cuvant al SRI, Ovidiu Marincea, a afirmat ca dispozitivul de inregistrare provine, din primele informatii, din zona privata, fiind vorba de un „dispozitiv ieftin, care poate fi cumparat cu 200-300 lei de pe orice site”.
