Sebastian Ghiță a depus la Parchetul General un autodenunț în care arată că el și mai mulți demnitari ar fi falsificat și măsluit raportul tehnic de expertiză prin care s-a stabilit că procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, nu a plagiat în teza de doctorat.
Sesizarea de plagiat a fost depusă în 25 mai 2012 de Grupul de Investigații Politice, condus de Mugur Ciuvică, și de Miliția Spirituală iar Consiliul Național de Etică (CNE) a decis în 27 iulie că Laura Codruța Kovesi nu a plagiat.
Decizia a fost luată în urma analizei raportului Comisiei tehnice.
Kovesi și-a susținut lucrarea de doctorat în decembrie 2011 la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității de Vest din Timișoara. Teza poartă titlul ”Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”.
Reclamanții au arătat că lucrarea este un plagiat deoarece reproduce cuvânt cu cuvânt, fără să citeze, lucrări ale altor autori din domeniu și fără să folosească ghilimelele sau să indice sursele.
Însă reprezentanţii CNE au susținut că experţii au luat relativ uşor decizia că nu este plagiat, întrucât documentele prezentate erau foarte clare, în sensul că teza de doctorat nu conţine elemente de plagiat.
Kovesi: Nu am plagiat
“Am publicat înainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru că eram necăsătorită. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) şi care apar în teza de doctorat sunt publicate în revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se susţine că le-am palgiat de la persoane care le-au scris în 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat încă din anul 2002. Persoanele despre care se spune că le-am plagiat şi am copiat din cartea lor m-au citat pe mine în cartea lor cu aceste articole apărute anterior”, a declarat atunci Kovesi.
Probele luate în discuţie de experţii CNE au demonstrat că paragrafele incriminate ca fiind elemente de plagiat, apărute în cărţi din 2008, au fost publicate de Codruţa Kovesi cu şase ani mai devreme, în revista de specialitate Dreptul. Ulterior, Kovesi a consemnat respectivele paragrafe în lucrarea ei de doctorat.
Kovesi şi-a început lucrarea de doctorat în 2004, ea fiind numită procuror general al României la sfârşitul lunii septembrie 2006.
Ghiță: M-am decis să fac un lucru care mă apasă
După 4 ani și tot atâtea dosare deschise la DNA pentru fapte de corupție, Sebastian Ghiță și-a amintit că șefa instituției care îl anchetează a fost “salvată” de el în decizia de infirmare a plagiatului.
Iată ce a declarat la Parchetul General:
“M-am decis să vin la Parchetul General și să fac, nu ceea ce fac mulți astăzi în România în fals, ci să fac un lucru care mă apasă și cred că este motivul pentru care mi s-au întâmplat toate aceste chestiuni în ultimii doi ani.
Am venit să aduc un autodenunț care vizează felul în care eu, Sebastian Ghiță, și mai mulți înalți demnitari ai statului român au participat la măsluirea, la falsificarea raportului tehnic de expertiză ce vizează teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi.
Eu am date, elemente și informații și vreau să le aduc la cunoștință Parchetului General, pentru că doar procurorul general al României sper că mai are posibilitatea și puterea să verifice așa ceva, care arată cum, în momentul în care s-a pus problema plagiatului tezei de doctorat a Laurei Codruța Kovesi, pentru a o proteja la acel moment, pentru că toți credeam că face un bine în România, am luat decizia ca acel raport tehnic în baza căruia consiliul acela de la minister a luat decizia că teza Laurei Codruța Kovesi nu este plagiată, am luat decizia să îl schimbăm”.
DNA: Este obligația procurorilor să verifice aspectele sesizate
După declarația lui Ghiță, DNA a transmis următoerul comunicat:
“Ca răspuns la solicitările formulate de reprezentanți ai mass media, cu referire la informația potrivit căreia deputatul GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN (inculpat în mai multe dosare penale) s-a prezentat marți la sediul Parchetului General, susținând că depune un autodenunț în care arată că el și mai mulți demnitari ai statului român au falsificat și măsluit raportul tehnic de expertiză prin care s-a stabilit că procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, nu a plagiat în teza de doctorat, Biroul de Informare și relații Publice este abilitat să transmită punctul de vedere al procurorului șef al instituției:
În situația în care este depusă o sesizare de orice natura (denunț, autodenunț, plângere), este obligația procurorilor să verifice și să clarifice, în raport cu prevederile legii, toate aspectele sesizate și să dispună măsurile legale.
Cu referire la teza de doctorat Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal, țin să precizez că aceasta este o lucrare care îmi aparține în totalitate și că nu am plagiat.
De altfel, acest lucru l-am susținut de la prima apariție, încă din anul 2012, în spațiul public a afirmațiilor denigratoare de acest tip: http://www.mpublic.ro/presa/2012/c_18_05_2012_3.htm.
Afirmațiile defăimătoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehemență fără precedent în acest an, au făcut obiectul sesizărilor înaintate Consiliului Superior al Magistraturii care a constatat că acestea aduc atingere prestigiului și credibilității magistraților.
Mai mult decât atât, în raport cu luările de poziție anterioare ale lui Ghiță Sebastian Aurelian, în care a făcut alegații cu privire la investigațiile penale desfășurate de procurori, DNA a sesizat, în acest an atât pe Procurorul general al Parchetului de pe Înalta Curte de Casație și Justiție cât și Consiliul Superior al Magistraturii”.
Iohannis: Este un scandal media
Autodenunul a fost depus exact în ziua în care a avut loc ședința CSAT iar președintele Klaus Iohannis urma să țină o conferință de presă la Cotroceni.
El a afirmat că autodenunțul este “ciudat” iar “cei însărcinați cu aceste chestiuni să-și facă treaba”.
“Asta pot să vă răspund, așa, direct. Din cauza campaniei electorale. (…) Sunt alții plătiți de statul român să verifice aceste lucruri. Atunci când vom avea o concluzie, putem să o comentăm. Înainte sunt doar discuții”, a adăugat președintele.
Întrebat dacă o va chema pe Laura Codruța Kovesi la discuții în acest caz, Iohannis a răspuns că, în măsura în care chestiunea devine de competența președintelui, va avea discuții cu cei care sunt implicați.
Despre o demisie a lui Kovesi, el a spus că “deocamdată mi se pare că este un scandal media; dacă va fi mai mult, vom discuta mai mult”.
Băsescu: Kovesi a ameninţat că vor fi arestări dacă se reia cercetarea pe doctorat
Fostul preşedinte al României, Traian Băsescu, a declarat că avea cunoștință despre falsificarea raportului iar printre cei implicați în aceasta se află Sebastian Ghiță, Mihnea Costoiu, “cu știința domnului prim-ministru de la acea vreme, Victor Ponta”.
Pe de altă parte, fostul șef al statului susține că “în 2016, doamna Kovesi şi-a permis să ridice telefonul de convorbiri operative şi să sune la un demnitar român şi să-l ameninţe că dacă se reia cercetarea pe teza ei de doctorat vor fi arestări”.
“Sunt constrâns de riscul ca respectivul demnitar să spună nu, eu doar semnalez gestul, nu dau nume. Poate fi ministru al Educaţiei, poate fi un om cu o altă funcţie înaltă… Telefoanele operative nu se înregistrează. Acolo se discută şi secrete de stat, nu numai interesele doamnei Kovesi (…) Am avut informaţii, dar nu probe, din 2014. Astăzi vă confirm că ştiam că Mihnea Costoiu a scris raportul de neplagiat şi că s-a alergat prin ţară după nişte semnături”, a declarat Traian Băsescu, la România TV.
Ulterior, la B1TV, Băsescu a făcut mai multe precizări:
”Eu am aflat prin 2014, dar din păcate, eu nu am o probă, dar vă spun ce am aflat. Că, de fapt, referatul din 2012, prin care lucrarea de doctorat a doamnei Kovesi a fost declarată ca fiind o lucrare științifică și că nu este plagiat, este un fals.
Am aflat că a fost scris de domnul Costoiu, la Guvern, cu știința lui Ponta și a lui Ghiță.
Am aflat în 2014 și nici atunci nu aveam ce să spun pentru că era un act oficial al comsiei desemnată de ministerul Educației care spunea că nu e plagiat.
Acea comisie a fost un fals, nu s-a întrunit niciodată. Raportul a fost redactat de domnul Mihnea Costoiu sau sub îndrumarea sa și trimis celorlalți doi membri din comisie să îl semneze.
Ar fi sărit toți pe mine că există un raport oficial. Azi am confirmarea, prin denunțul lui Ghiță, că informațiile erau corecte, dar ele erau protejate de SRI. Era implicat și Coldea în povestea asta.
În 2011, când doamna Kovesi și-a dat doctoratul a fost însoțită de domnul Maior și de domnul Coldea în calitate de aplaudaci.
Eu știam în 2014 că și Ghiță este implicat.
Eu știam că despre falsificarea raportului știe Mihnea Costoiu, știe Victor Ponta, știe Coldea și că este implicat Coldea. Aveam aceste informații venite din mediul civil, dar împotriva lor era un raport oficial al aceleiași comisii care i-a dat lui Ponta neplagiatul.
Acum îmi explic de ce Ponta s-a îndurat să o propună pe Kovesi pentru că erau tovarăși de falsificare a rapoartelor Comsiei ministerului Educației.
Eu am spus public acum, sprijinindu-mă, cu un licăr de speranță, că autodenunțul lui Ghiță va confirma aceste informații pe care le am.
Astăzi Ghiță mi-a dat speranța că pot vorbi credibil.
Pentru mine faptul că eu știam că și Ghiță a fost unul dintre mijlocitori, pentru că era omul de casă al lui Ponta, faptul că el face un autodenunț îmi dă speranța că se vor rezolva lucrurile.
În 2014 nici eu nu credeam că se poate falsifica un raport al comsiei”, a declarat Traian Băsescu.
Ponta: Dacă mă cheamă la Parchet voi spune absolut tot ce ştiu
Fostul premier Victor Ponta a tratat cu prudență subiectul, spre uimirea tuturor, știindu-se apetența lui pentru miștocăreală. El a refuzat să comenteze autodenunţul prietenului său Sebi Ghiţă, spunând însă că dacă va fi chemat la Parchet va spune acolo tot ce ştie pe acest subiect.
”Dacă mă cheamă în cadrul unei anchete penale la Parchet voi spune absolut tot ce ştiu”, a fost singurul comentariu a lui Ponta, făcut la solicitarea Mediafax.
Sindicalistul Pop a schimbat componența CNI
Amintim că, pentru a-l salva pe Ponta de plagiat, ministrul interimar al Educației, Liviu Marian Pop, fost lider de sindicat la învățământ, a schimbat componența Consiliului Național de Etică.
El a declarat pentru Mediafax că nu are nicio emoţie după acuzaţiile aduse de Ghiță: “Nu are cum să mă implice autodenunţul lui Sebastian Ghiţă pentru că eu ceea ce am făcut atunci, în mai 2012, a fost în baza slabei activităţi a Consiliului Naţional de Etică.
Am cerut universităţilor propuneri pentru un nou Consiliu de Etică, Consiliu care a intrat în funcţiune în perioada aceea. Iar principalul lucru pentru care am înlocuit membrii Consiliului au fost întârzierile inexplicabile la petiţiile care erau înregistrate.
Nici pe ministrul care a urmat după mine nu cred că are cum să îl implice, pentru că «mingea» este acolo, în zona comisiilor de specialitate şi a Consiliului, unde sunt specialişti, iar ministrul nu are ce să facă. (…)
Nu am nicio emoţie, tot ce ştiu am declarat din 2012, de când am fost acuzat că am schimbat. Nu am nimic în plus de declarat. Dacă mă cheamă, mă duc să declar acelaşi lucru pe care l-am declarat în 2012 şi ori de câte ori am fost întrebat de subiectul acesta al comisiilor de etică”.
Iată vechea componență a CNE, în baza Ordinului 5735/2011 emis de ministrul Daniel Funeriu:
- Constanta Ganea (presedinte) de la Universitatea de Medicina si Farmacie Carol Davila, Bucuresti
- Marius Echim (vicepresedinte) de la Institutul de Stiinte Spatiale Bucuresti
- Mihaela Baibarac – Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor, INCDFM Bucuresti, Magurele
- Doina Balahur – Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iasi, Titus Beu – Universitatea Babes-Bolyai Cluj-Napoca
- Liliana Braescu – Universitatea de Vest, Timisoara
- Cristinel Diaconu – Centrul pentru Fizica Particulelor, Marsilia, Franta
- Lucian Nastasa-Kovacs – Institutul de istorie George Baritiu, Cluj-Napoca
- Mihai Netea – Universitatea Radboud, Nijmegen, Olanda
- Bogdan Olaru – Institutul de Cercetari Economice si Sociale Gheorghe Zane, Iasi
- Rodica Potolea – Universitatea Tehnica Cluj-Napoca.
Membrii Comisiei de etică care au luat decizia că Laura Codruţa Kovesi nu a plagiat
Iată și oamenii numiți de fostul sindicalist Pop, profesor de matematică la un obscur liceu dintr-o localitate din Maramureș:
- Presedinte: Teodor Petrescu (67 de ani) – Universitatea Politehnica din Bucuresti
- Vicepresedinte: Virgil Muraru – Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Masini si Instalatii Destinate Agriculturii si Industriei Alimentare
- Romita Iucu – Prorector al Universitatii din Bucuresti, responsabil pe Programe de Studii si Probleme Academice. Intre 2001-2003 a fost director general adjunct in Ministerul Educatiei, sub mandatul de ministru al Ecaterinei Andronescu
- Doru Vladimir Puscasu – membru in CA si director stiintific in consiliul director al CEPROCIM, societate comerciala pe actiuni cu capital privat 99,34%, care are ca principal obiect de activitate cercetarea dezvoltarea in stiinte naturale si inginerie.
- Nicolae Burnete (52 de ani) – Universitatea Tehnica Cluj, a candidat la functia de rector, pozitie castigata la inceputul anului de profesorul Aurel Vlaicu. Din 2004 pana in 2012 a fost decan al Facultatii de Mecanica din cadrul Universitatii Tehnice din Cluj-Napoca si membru in senatul universitatii.
- Mihai Vladimirescu (35 de ani) – Universitatea din Craiova
- Petru Andea (63 de ani) – Universitatea Politehnica din Timisoara, profesor al Facultatii de Electrotehnica si Electroenergetica din cadrul Universitatii Politehnica Timisoara, unde a fost si decan din 2008. In perioada 2004-2008 a fost deputat de Timis din partea PSD.
- Victor Stoica – Universitatea de Medicina si Farmacie „Carol Davila” din Bucuresti. A fost decan al Facultatii de Medicina din cadrul UMF „Carol Davila” din Bucuresti din 2008. Potrivit declaratiei de interese din 2010, Victor Stoica era actionar la SIF Muntenia din Bucuresti, la SIF Banat-Crisana, SIF Moldova din Bacau, SIF Transilvania din Brasov, SIF Oltenia din Craiova, era membru al Colegiului Medicilor din Bucuresti si presedinte al filialei din Bucuresti a Societatii Romane de Medicina Interna.
- Horia Iovu (51 de ani) – Universitatea Politehnica din Bucuresti, decan al Facultatii de Chimie Aplicata si Stiinta Materialelor din cadrul Universitatii Politehnica Bucuresti. Florin Ionescu – Steinbeis University Berlin
- Paul Dobrescu – Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative, fost rector din 2008 pana la inceputul anului. In perioada 1990 – 2004 a fost decan FCRP, iar in 2005 – 2008 prorector SNSPA.