USR: “PSD testează terenul, îşi doreşte un prag cât mai mare”!
Dezbaterea pe tema pragului la abuzul în serviciu, anunțată marți de Florin Iordache, președintele Comisiei parlamentare speciale pentru modificarea Legilor Justiției, a fost amânată miercuri de acesta, după ce se arătase convins că “un prag modic de 10 salarii minime (19.000 de lei) nu va deranja pe nimeni”.
Argumentul lui dottore Iordache a fost exprimat într-un mod agramat: „Sunt nişte prevederi când se vor tranşa prin vot în perioada următoare”.
Amendamentele “vor fi discutate la pachet. După cum aţi văzut, nu s-a ajuns la articolul cu abuzul în serviciu”, a spus Florin Iordache.
El s-a contrazis, anunțând în ședința comisiei anunțat că proiectul de modificare a Legilor Justiției va intra în dezbatere abia după obținerea avizelor de la CSM, Guvern și Consiliul Legislativ.
Iată ce le-a declarat marți jurnaliștilor: “Mâine (miercuri – n.r.) vă invit la comisia specială, vom discuta și sper că vom veni cu o formulă. Acel prag care suscită foarte mare interes a fost solicitat și în cele două decizii ale CCR, iar dacă va fi un prag modic eu cred că nu va deranja pe nimeni. Un prag modic mă refer chiar pornind de la propunerea pe care ne-a făcut-o Asociația Magistraților, acel prag care vizează 10 salarii, undeva la 19.000”, a declarat Iordache.
“La comisia specială au fost avansate 14-15 formule în privința pragului la abuzul în serviciu, iar dezbaterile vor continua pe această temă, în concordanță cu deciziile CCR”, a adăugat el.
“Vom intra în dezbatere când vom avea avizele de la CSM, Guvern și Consiliul Legislativ”
Și iată ce a declarat miercuri: “Ieri, o serie de colegi din PSD și ALDE am depus inițiativa care vizează modificări la cele trei Legi – 303, 304, 317. În urma ședinței de Birou permanent, cele trei inițiative au fost repartizate comisiei noastre. Se află în procedură de avizare la CSM, Guvern și Consiliul Legislativ. Săptămâna viitoare, când vom avea avizele de la cele trei instituții, vom intra în dezbatere. Până atunci, rog colegii să se informeze”, le-a spus Iordache “colegilor”.
El a adăugat că proiectul conține “două erori materiale: la articolul 49, mandatele în funcțiile de conducere ale procurorilor și judecătorilor sunt de 3 ani și nu de 4 ani, iar la articolul 54, revocarea procurorilor este făcută de președintele României”, a explicat Iordache.
Cazanciuc: PSD nu şi-a conturat un punct de vedere clar
Fostul ministru al Justiţiei în Guvernul Ponta, senatorul PSD Robert Cazanciuc, a declarat că PSD nu depus niciun amendament privind abuzul în serviciu, pentru că nu şi-a conturat un punct de vedere clar, afirmând că “este foarte multă emoţie” în jurul acestui subiect.
“Sunt mai multe variante depuse pâna în momentul de faţă de către asociaţii, profesori, de mai mulţi actori în acest domeniu. Nu s-a decis o formulă, o să vedem la dezbateri, când va fi o dezbatere. La PSD dacă nu s-a distribuit până acum, înseamnă că nu s-a conturat un punct de vedere foarte clar pe această chestiune”, a declarat el.
Întrebat dacă PSD ia în calcul redefinirea abuzului în serviciu astfel încât acesta să fie incriminat doar în cazul în care se oferă sau se primeşte mită, Cazanciuc s-a fofilat, invocând decizia CCR.
“Abuz în serviciu în concordanţă cu Decizia CCR. (…) O să vedem la momentul dezbaterii, în cadrul comisiei, care va fi varianta cea mai bună, acceptabilă de cât mai mulţi oameni implicate în sistemul judiciar, acceptabilă din perspectiva deciziei CCR şi, evident, a practicii europene”, a răspuns el.
“Nu e uşor de conturat în momentul de faţă, raportat la Decizia Curţii, la practica europeană. (…) Este foarte multă emoţie în jurul acestei chestiuni”, a adăugat fostul ministru din Guvernul Ponta.
Întrebat dacă abuzul în serviciu este prea drastic reglementat în România, Cazanciuc a spus că “trebuie văzut cum este reglementat în Europa şi apoi trebuie trasă o concluzie’.
PNL nu vrea prag valoric
Reprezentantul PNL din comisie a criticat amânarea discutării acestei modificări din Codul Penal, precizând că liberalii au depus un amendament, precizând că liberalii nu susţin înfiinţarea unui prag valoric pentru abuzul în serviciu.
„Din păcate, probabil cu intenţie, lucrările în această comisie specială capătă un caracter haotic. Astăzi ar fi trebuit să tranşăm măcar în parte Codul penal, să modificăm acele articole care trebuiau modificate ca urmare a transpunerii deciziilor CCR. Se afla pe ordinea de zi anterioară (abuzul în serviciu – n. red.), urma să dezbatem azi, să tranşăm, aşa cum am avut de tranşat şi alte articole din Codul penal. Din păcate, astăzi s-a trecut la o primă citire a deciziilor privitoare la Codul de procedură penală, evitându-se, cred eu cu bună ştiinţă dar cu rea intenţie, o dezbatere publică ocazionat de articolul privind abuzul în serviciu”, a declarat deputatul PNL Ioan Cupşa, la finalul şedinţei.
USR: Se testează terenul
Deputatul USR Ion Stelian a acuzat că PSD amână dezbaterea pentru că vrea să „testeze terenul” și îşi doreşte un prag cât mai mare.
„Nu s-a mai ajuns la acest punct pentru că s-au văzut reacţii ale societăţii civile şi ale opoziţiei şi cred că PSD nu face decât să testeze terenul şi să lanseze stimuli să se vadă care este reacţia în funcţie de care să se adapteze şi să stabilească acel prag”, a spus el.
„Se feresc foarte tare, PSD s-a ferit până acum să-şi spună punctul de vedere pe acestă chestiune. Vin interpuşi, a venit profesorul Constantin Sima, care a fost secretar de stat în MJ condus de Florin Iordache şi a propus acea prevedere din Ordonanţa 13 şi a făcut o propunere de prag de 200.000. Practic era o copie, o replică a Ordonanţei 13”, a adăugat deputatul USR.
Incriminarea abuzului în serviciu numai în cazul luării sau dării de mită, „variantă SF”
Stelian a afirmat că incriminarea abuzului în serviciu doar în cazul luării sau dării de mită este „o variantă SF”.
„Ar fi o chestiune de o gravitate extremă să se vină cu o astfel de variantă. Dar, cred că sunt stimuli lansaţi pentru a se vedea reacţia opiniei publice. Acel prag nu trebuie să existe. A fost o decizie a CCR şi acum deodată parlamentarii PSD devin foarte scrupuloşi, vor să respecte deciziile, deşi nu au făcut-o ani de zile, respectă şi considerentele”, a insistat Ion Stelian.